公共利益注冊機構（PIR）將 .org 域名業務轉售給私營企業一事，在業內外引發了巨大的爭議。由于交易本身缺乏透明度，負責監管所有互聯網域名的 ICANN 也對這番操作感到極為不爽，因此希望互聯網協會（ISOC）能夠及時踩下剎車。ICANN 總監兼首席執行官 Göran Marby 在一份聲明中稱：“我們的職責是確保 .org 頂級域名在 Ethos Capital 提議收購 PIR 時保持安全、可靠和穩定的過渡”。

同時，ICANN 還敦促雙方提升透明度，這也是該機構為何在 12 月 9 日向 PIR 和 ISOC 發函的原因。即便 ICANN 無法阻止最終的交易，但至少可以在此前努力減緩交易的進度。

Marby 提到的這封 12 月 9 日的信函，曾在互聯網上引發熱烈的討論，一些人甚至推測 ICANN 會強制干預 Ethos 對 PIR 的收購。

ICANN 向互聯網協會 CEO Andrew Sullivan 喊話稱，該機構對交易缺乏的透明度感到極為不滿。

ICANN 秘書兼法律總顧問 John Jeffrey 亦寫道：“在看到有關這筆交易的報道時，我們中有許多人都感到不舒服”。

遺憾的是，根據 ICANN 官方上的描述，作為一家單純的非營利性機構，ICANN 僅負責互聯網域名和相關系統的協調工作，因而可能無權阻止 Ethos 收購 PIR 。

ICANN 的工作是審查并賦予域名注冊商以正式的身份（比如 GoDaddy 和 Bluehost），并確保注冊管理機構和服務商遵守與域名相關的政策。

這家私營企業設立了一個詳細介紹其計劃的微型站點，包括致力于實施隱私法規、遏制垃圾郵件和 DNS 濫用等事業。但對于數量上千萬的 .org 域名社區來說，Ethos 收購 PIR 一事，還是引起了軒然大波。

對 Ethos 計劃持謹慎態度的人中，包括了 Mozilla 基金會執行董事 Mark Surman，其在博客文章中列出了希望 ICANN 向 Ethos 和 PIR 提出的一系列問題。

在周一回應 Surman 的一篇博文中，Ethos Capital 首席執行官 Erik Brooks 寫道：

該公司致力于將 .org 域名注冊價格的漲幅限制在平均每年不超過 10％ 的水平。按照目前的市場價，每年約為 1 美元。

然而我們還是有個疑問 —— 若 ICANN 最終認定 Ethos 不適合運營 .org 域名業務，這件事最終又該如何收場呢？

來源：cnBeta.COM