淺談Web服務器的構架：LAMP LNMP以及LLMP（二）

• 作者：新網
• 來源：新網
• 瀏覽：100
• 2018-05-04 18:23:19

apache 的 rewrite 比 nginx 強大，在 rewrite 頻繁的情況下，用 apache apache 發展到現在，模塊超多，基本想到的都可以找到 apache 更為成熟，少 bug ，nginx 的 bug 相對較多

 Apache

 

apache 的 rewrite 比 nginx 強大，在 rewrite 頻繁的情況下，用 apache

 

apache 發展到現在，模塊超多，基本想到的都可以找到

 

apache 更為成熟，少 bug ，nginx 的 bug 相對較多

 

apache 超穩定

 

apache 對 PHP 支持比較簡單，nginx 需要配合其他后端用

 

apache 在處理動態請求有優勢，nginx 在這方面是雞肋，一般動態請求要 apache 去做，nginx 適合靜態和反向。

 

apache 仍然是目前的主流，擁有豐富的特性，成熟的技術和開發社區

 

LNMP(Linux + Nginx + MySQL + PHP )

 

LNMP是近些年才逐漸發展起來的構架，發展非常迅速，服務器以其輕巧快速而得到許多站長的青睞。

 

次底層的Nginx是一個小巧而高效的Linux下高性能Web和反向代理服務器軟件，是由 Igor Sysoev 為俄羅斯訪問量第二的 Rambler.ru 站點開發的，兩年半的運行時間，相當的穩定。Nginx特點在于其相當的穩定、功能豐富、安裝配置簡單、低系統資源。

 

Nginx

 

LLMP(Linux + Lighttpd + MySQL + PHP )

 

相對來說LLMP構架使用人群沒有LAMP與LLMP的人多，但是LLMP以其高速輕巧還是博得了不少站長的喜愛。

 

次底層的Litespeed屬于商業軟件，不過免費版的Litespeed功能也很強大，特別是處理靜態文件能力非常的好。但是Litespeed軟件并非開源，依靠一個團隊的封閉開發，這一點就相對差很多了。

 

對比總結：

 

LAMP、LNMP、LLMP這三種構架就當前的網絡來說，LAMP無疑是勝出的，基本占據了一半多的市場。

 

但是在面對服務器硬件資源不足、服務器的負載要求很高的情況下，LNMP是不錯的選擇，特別是個人博客或者小型網站，LNMP的配置相對簡單，是可以滿足要求的。或者在追求高性能服務器上，Nginx服務器確實值得考慮，至于LLMP構架的服務器，縱觀網絡，現在服務的支持性并不好，喜歡折騰學習的話可以選擇。