前幾日剛剛落下帷幕的撕逼大戰“網站到底要不要用CDN”，其中77.43%的用戶都認為應該用，但是一部分用戶糾結于如果用了 CND 之后對于搜索引擎會不會產生負面的影響。平臺君結合百度 spider 工作原理以及百度工程師建議，整理文章如下，供廣大站長學習：

CDN能夠使用戶可就近取得所需內容，解決 Internet網絡擁擠的狀況，提高用戶訪問網站的響應速度。那么對搜索引擎有什么影響呢?

首先我們看下社區用戶的看法：

正方觀點：1、提升網站加載速度：CDN通過緩存技術提升網站打開速度，便于蜘蛛快速抓取和爬行;2、提升網站安全性：隱藏真實網站ip，防御針對服務器IP的攻擊和各種探測掃描，避免被黑;3、提升網站穩定性：CDN的ip遍布全國，如果出現局部地區網絡問題，不會影響搜索引擎抓取;4、提升網站用戶體驗：CDN提升用戶的打開體驗，對提升排名也有一定的作用。

反方觀點：1、抓取數據下降：CDN ip的多樣性，部分ip可能對蜘蛛并不友好;2、緩存導致數據陳舊：CDN的緩存特性，導致部分地區可能內容更新不同步;3、服務商優劣參雜：因為服務商的實力不同，可能會導致CDN系統不穩定，反而產生負面影響;4、本地網站無需CDN：部分網站只服務本地，只要機房也在本地，無需使用CDN。

綜合雙方觀點來看，大家的爭議點主要集中在CDN的多ip入口和緩存機制會不會對搜索引擎抓取、網站排名產生不利影響。

從搜索抓取機制上講：Baiduspider對站點的抓取方式和普通用戶訪問一樣，只要普通用戶能訪問到的內容，我們就能抓取到。不管是用什么技術，只要能保證用戶能流暢的訪問網站，對搜索引擎就沒有影響。而緩存技術提升了打開速度和用戶體驗，這也是百度搜索引擎一直所倡導的，那么為什么還是有一些網站使用CDN后產生了負面影響。

我們對百度工程師進行了相關咨詢，主要有兩方面的因素：

一是部分CDN服務商硬件投入不夠，經常出現不穩定情況，導致蜘蛛返回大量503內容，導致了抓取量的下降，有的甚至影響了索引量的影響;所以選擇有實力的CDN服務商很重要!二是緩存機制在網站出現死鏈、無法打開、被黑等情況的時候起到了推波助瀾的作用。短時間內產生了一些不利快照，影響了排名。但是這種情況不用擔心，及時清理源文件和CDN緩存，并在站長平臺提交相關死鏈數據等方法進行挽回，是可以恢復到原來的情況的!

畫了一張樸(很)素(low)的圖幫助大家來了解業務是否適合使用CDN：

解釋：1、以靜態請求來說，流量命中率越高的業務越適合用CDN，這時成本越低，加速效果越好

2、以動態請求來說，一般不適合用CDN，經過CDN會增加鏈路的時間開銷。除非CDN有動態加速功能保證CDN的鏈路選擇最優。這種情況下選擇使用動態加速功能，帶來的好處是源站只需要單線部署，由CDN實現更復雜網絡的接入。

注：流量命中率=(((CDN出流量-發生回源的出流量)/CDN出流量)*100)%

畫了一張樸(很)素(low)的圖幫助大家來了解什么是流量命中率，這是CDN非常重要的一個指標，流量命中率越高意味著加速效果越好，花的錢越少：

也許這時候你會問我的內容是靜態的也很hot，那我是否就一定要用CDN了呢。答案是不一定。還有一個至關重要的因素是成本。CDN的成本降低是在最大化保證用戶體驗的情況下成本最優(好拗口)。

簡言之對于一些對成本非常敏感，不追求極致的用戶體驗的公司，CDN未必是一個好的選擇。

舉個栗子，一個小型的創業游戲公司使用CDN的主要場景的是游戲下載，由于處于創業階段，對成本非常敏感，同時認為在當前階段下可以犧牲用戶體驗，他們最終并沒有選擇使用CDN，而是直接購買了1Gbps的帶寬并進行限速，這樣的選擇是他們的成本從每月12萬元左右降低到5萬元左右。但是CTO也坦言這是特殊階段不得不做出犧牲用戶體驗的選擇，后面仍然會考慮使用CDN。

結論：如果您要保證網站訪問體驗最優化，網站訪問很熱的靜態內容是非常適合使用CDN的。

1. 提升訪問速度

使用CDN后全國的訪問速度-平均傳輸速度5.76MB/s

使用CDN前全國訪問速度-平均下載速度590KB/s

2. 降低帶寬成本

前面提到，在保證訪問效果最優的情況下，使用CDN降最大程度的降低帶寬成本和人力維護成本。

3. 減輕源站壓力

使用CDN以后，一個帶寬峰值100Gbps左右的大型站點基本只需要維護帶寬峰值在1~2Gbps左右的源站即可。

4. 隱藏源站，增強源站抗攻擊能力

由于CDN隱藏了源站的真實IP以及CDN天然的抗攻擊能力，使用CDN后，源站的安全性會大幅提升。